您好,欢迎来到北京维卓律师事务所官方网站!


法律咨询电话:13810528055

当前位置:网站首页  >  信息动态   >  承揽合同纠纷
北京合同纠纷律师定作人应如何去维权?——承揽合同的相关知识
来源:北京合同纠纷律师 发布时间:2022-05-28

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。在承揽合同中,完成工作并交付工作成果的一方为承揽人;接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。在日常生活中,如果合同中没有以承揽人,定作人指称双方当事人,也不影响对其法律性质的认定。


承揽合同是诺成合同,有偿合同,双务合同,非要式合同。

承揽合同可是我们老百姓日常生活中最长见,使用最普遍的一种合同。今天北京承揽合同纠纷律师给大家具体解释一下。根据我国《合同法》第251条第1款对承揽合同的定义是这样定义的,承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,那么有定作人给付相应报酬的一种合同形式,那么在这次《民法典》的修订当中第770条关于承揽合同的定义并没有改变。定作人通俗的理解我们可以理解为消费者,也可以理解为合同的甲方,主要就是说获得某项服务,或者是工作成果的意愿的一方,那我们日常生活中有哪些合同是属于这个承揽合同。在我们日常生活中比较常见的比如说定作合同,加工合同,还有修理合同,还有一些复制,检验,检测等合同形式,那么在日常生活中相对少见一些,承揽合同是大家使用比较普及的一种合同。比如,定作人他不想要这个定作物了,他是否可以随时去向承揽人来要求解除这个合同?
在《民法典》关于这个规定也是修改的亮点之一,那么民法典第787条对该问题是有一个明确的规定的,定作人在承揽人完成工作之前,是可以随时解除合同的。造成承揽人损失的是应当赔偿损失的,那么相对之前的《合同法》第268条的规定,对定作人的随意解除权是加以了限制。在这儿北京承揽合同纠纷律师给我们大家用一个具体的案例来解释一下。
北京合同纠纷律师给大家举个案例:老张委托小李定制一个高档橱柜,那么两人协商一致以后,小李按照老张的这个设想开始储备进料以及开始着手准备工作。那么一个多月以后,老张因为个人原因,不想要这个橱柜了。想要解除这份定作合同。那么这份定作合同是否真的能如老张的意愿随意去解除呢,那么主要就要看,老张在向小李提出这个解除合同的时候,小李对于委托的这个工作成果,是否已完成。如果说小李,对于这个定制的工作已经完成了,那么老张显然不能随意解除合同的。仍然要履行合同的收货以及付款的义务,如果小李的工作尚未完成,那么合同是可以解除,但老张仍应当支付小李前期的工作成本。如果给小李造成损失的,也要承担赔偿责任,那么通常情况下,合同一经订立是具有法律的约束力。当事人是不能善意随意的去变更或者解除,但是由于承揽合同是一种与人身有着密切关联的这种特殊的合同。所以不管是原先的合同法还是现行的《民法典》都规定了定作人有这个任意解除权。单手《民法典》对于定作人的任意解除又加以了限制。在这一点上,也是最大程度去维护合同的稳定,保障信用社会的一个发展。使得合同被双方所尊重信任被社会所守护,如果定作人不按照合同的这个约定给付报酬的,我们承揽人又该怎么去维权呢?实践当中这种情况很常见,支付报酬是定作人的基本义务,由承揽人提供材料的,定作人在支付报酬之外,还应当向承揽人去支付这个材料的费用,《民法典》第783条规定,定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的,承揽人对完工的工作成果,享有留置权或者有权拒绝交付。那么在这里,相比于《合同法》第264条又增加了这个拒绝交付这么一条规定。与留置权的性质不同,那么留置权属于法定的担保物权,而这个拒绝交付,为先履行抗辩权,那咱们如果如何理解它呢?可以这样去理解,承揽人虽然是享有这个工作成果的留置权,但是,只有在支付期限届满时,定作人仍未支付报酬或者材料费等费用时,承揽人才能留置工作成果。那么在现实生活中往往有的承揽合同都是口头约定,并没有书面的合同,那对给付报酬的期限,没有一个明确的约定。那么定作人,常常以这个未交货为由作为拒绝支付报酬的一种抗辩的理由。因此这次《民法典》第783条增加了拒绝交付这个规定,在承揽人发现定作人存在违约,有可能无法支付报酬的时候,可以拒绝交付工作成果。那么可以要求定作人先行支付报酬以后,再交付工作成果。这个规定进一步保障了,承揽人一方的合法权益。那么以上两个问题正好是《民法典》在承揽合同中修改的两个亮点。也就是第783条和787条的规定,以上是承揽人权利的一个保护。换一种我们定作人遇到了这个交付的产品不符合要求,我们定作人应如何去维权呢?
承揽合同本身属于一种诺成的,双务有偿不要式合同,那么定作人通过签订承揽合同所预得到的不单单是承揽人的劳务或者商品,而是实现特定目的的劳动成果。承揽人提供的劳务只有符合定作人的这个要求,才能够最终实现合同的目的。如果双方发生了争议,又无法协调的情况下,那么最终,只能诉诸于法律,如果诉诸于法律,那我们下一步应该怎么做呢?
首先面对的就是承揽合同纠纷的一个法院管辖的问题,那么根据《民事诉讼法》第24条的规定,因合同提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地的人民法院来管辖。那么另根据最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第20条的规定,加工承揽合同一加工行为地为合同履行地。但合同中对履行地有约定的除外,那么依据上述两项法律法律规规定,加工承揽合同纠纷应有合同约定法人履行地或实际履行地的法院所在地进行管辖。在没有约定的情况下,也可以适用一般原告就被告的规定。那法院的管辖问题我们解决了。以上是北京合同纠纷律师为你讲解的定作人应如何去维权,关于承揽合同的相关知识如果您还有其他疑问,可以电话咨询合同纠纷律师,律师会给您专业的建议。

扫一扫添加微信咨询